Желаю в новом году собранности, внимательности и высокой работоспособности.

В честь праздника объявляю конкурс: нужно найти максимум внутренних противоречий, неточностей, ошибок и неоптимальностей (т.е. возможности оптимизировать предложенные решения) в альбоме по перегородкам из силикатных плит: https://disk.yandex.ru/i/P7I8WpAZgBGGtw

Победителя определю субъективно, не по количеству пунктов недочетов, а по объему пользы, которую принесет переработка Альбома по замечаниям и предложениям.

Победителя ожидает приз: моя разовая консультация (по видеосвязи длительностью до 50 мин) или скидка 15 тыс.руб. на любой заказ в нашем КБ.

Полный текст поздравления ниже. Для меня в нем важны три цифры:

• 20 часов загруженного контента;
• 21 500 моих комментариев;
• 0,5 млн часов просмотра.

Особенно важна последняя цифра. За год на просмотр моего канала потрачена активность двух человеческих жизней. Это накладывает определенную ответственность за качество производимого материала.

Глеб Грин 2020 год оказался непростым, но вы продолжали радовать зрителей своими видео. Загруженный вами контент для многих стал источником вдохновения. Общая продолжительность ваших роликов за год составила 1181 мин. Вы потрудились на славу! Давайте вспомним, что произошло на вашем канале за это время. #МоиИтогиГода

Лучшие моменты

Помните, сколько дней назад вы стали автором YouTube? 1655!

А знаете, сколько отметок «Нравится» вы получили со дня загрузки своего первого видео? 264319!

Вы вдохновили своих зрителей на активное общение. Не зря они оставили столько комментариев (32051) и столько раз делились вашими видео (66993).

2020 год в цифрах

Судя по количеству новых подписчиков (33800) и числу просмотров (4M), ваш канал помог очень многим людям скрасить нелегкие дни этого года.

Знаете, сколько часов в 2020 году зрители потратили на просмотр ваших видео? 471643!

А сколько отметок «Нравится» они поставили за этот год на вашем канале? 103197! 🤩

Общение со зрителями в 2020 году О том, насколько активно вы поддерживали контакт со своими поклонниками, говорит количество комментариев, на которые вы ответили: 21474.

#МоиИтогиГода Вы достойно прошли все испытания 2020 года и не переставали поднимать настроение своей аудитории. Благодарим вас за это! Предлагаем вам поделиться итогами года со своими поклонниками. Сделайте скриншот и опубликуйте его, добавив к записи хештег #МоиИтогиГода.

Прямые эфиры с ответами на вопросы — это длинные видео с низкой плотностью содержимого. Поэтому из поиска я их убираю и перевожу в доступ по ссылке.

Летом 2019 г. мы показали актуальную версию часто-ребристых перекрытий со съемной опалубкой и пустотообразователем из газобетонных блоков. Тогда же мы дали им просторечное обозначение ЧРП «Колхоз», вкладывая в это тот смысл, что для устройства перекрытия используются только подручные материалы (доски, стойки, стержневая арматура) и не требуются специализированные треугольные арматурные каркасы и балки несъемной опалубки.

Видео здесь:

Позже мы разработали методичку по проектированию этих перекрытий. С марта по сентябрь методичка была в продаже и разошлась в количестве около 15 экземпляров (по 7 тыс.руб./шт.). Презентация методички ЧРП ГГ здесь:

С 01 октября 2020 г. методичка находится в открытом доступе.

Основной текст здесь: СТО ГГ Р 5.1-ЧРП–2020

Текст изменений к первой редакции здесь: изменения внесенные на 01 октября 2020 г.

Прямые эфиры — это длинные видео с низкой плотностью содержимого. Поэтому их запись из открытого доступа я убираю, оставляя ссылку здесь.

Важная преамбула к последующему тексту — понятие «долговечность» не применимо к материалу. Можно говорить лишь о долговечности конструкций в зависимости от их состава и условий эксплуатации.

 В нормативном поле используются понятия «предполагаемый срок службы», «ожидаемый срок безремонтной эксплуатации», «ожидаемый срок до капитального ремонта».

Единственным значимым и нормативно признанным механизмом старения минеральных строительных материалов является исчерпание ресурса их морозостойкости. Требование к определенной морозостойкости заложено в обязательных для применения сводах правил, регулирующих применение газобетона — СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции» для стен, возводимых из блоков, и СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции» для армированных изделий.

В СП 15.13330 в таблице 1 установлены требования к маркам морозостойкости материалов для каменной кладки в зависимости от конструктивных особенностей стен, режима эксплуатации помещений и предполагаемого срока службы. Для однослойных стен из газобетона (строка 1) установлено требование марки морозостойкости не ниже F35 для стен, ограждающих помещения с влажным режимом эксплуатации при предполагаемом сроке службы 100 лет.

В документе, имеющем статус информационного, СТО РОИС 00044807-001-206 «Теплозащитные свойства ограждающих конструкций зданий» в разделе 6 «Долговечность наружных стен зданий» (таблица 15) для кладки из газобетона, заполняющей несущий каркас, назначена прогнозируемая долговечность 150 лет (строка 2), для самонесущей кладки наружных стен зданий высотой до 5 этажей — 100 лет (строка 8).

Таким образом, можно заключить, что нормативные документы подтверждают ожидаемый срок службы наружных стен из ячеистобетонных блоков 100–150 лет (при соблюдении нормативных требований к проектированию, возведению и эксплуатации конструкций).

Благодаря Василию Русакову и компании «Бифаст» мы заложили масштабный по современным меркам эксперимент по проверке длительной прочности заделки дюбелей в газобетон.

Использованы дюбели семи различных типов. Дюбели смонтированы в основание из газобетона четырех различных марок по плотности (D300, D400, D500, D600).

Суть эксперимента: проверять начальное вытяжное усилие, вытяжное усилие через полгода, год и два года после установки.

Цель эксперимента: проверить предположение, что по мере высыхания газобетона от начальной влажности до эксплуатационной и по мере релаксации напряжений вокруг гильзы дюбеля вследствие ползучести ГБ, вытяжное усилие для дюбелей различных типов будет меняться по разным зависимостям.

Табл. 1 Результаты определения начального усилия

Видео с рассказом о первом этапе эксперимента.

Я завел Телеграм-канал для публикации записей аналогичных тем, что публикую здесь. Своего рода публичная записная книжка.

В марте 2018-го в эксперименте по сравнительному определению капиллярного подсоса газобетона и керамических камней, проводившегося Сергеем Петрушей в преддверии ГудВуд-баттла «Газобетон vs ККК» мы могли видеть (и видели), что капиллярный подъем влаги в газобетоне существенно больше вдоль поверхности, чем по телу блока. Поскольку факт оказался неожиданным, объяснение ему нашли с заминкой.

Объяснение такое: поверхность блока замята струной при резке массива и потому в приповерхностном слое не происходит прерывания капиллярного подсоса резервными сферическими порами, вода имеет возможность идти по капиллярам у поверхности активней, чем в толще бетона. Этим же фактом может объясняться и наблюдаемый капиллярный подъем влаги от цоколя по швам кладки. Если швы на цементном клее, первое предположение — капиллярный подсос идет по клею швов. Но теперь мы видим ту же картину в швах на клей-пене, т.е. материал шва имеет околонулевую капиллярную активность.

Вывод: приповерхностное уплотнение газобетонных блоков ведет к более активному движению влаги по швам кладки. Это полезно учитывать при назначении отделки или режима консервации кладки в регионах с преобладанием мокрых западных ветров (фотографии из Ленобласти: Петергоф — меньше 5 км от моря).

Рассуждение о том, почему и как индивидуальные застройщики выбирают материал для современной каменной кладки (а выбирают как правило газобетон и, в меньшей степени, крупноформатную керамику).

Современная каменная кладка значительно проще в исполнении, чем в прежние эпохи. Изменившись в индустриальном ХХ в. до частичного отрицания самой себя, кладка однако по-прежнему позволяет удовлетворить архетипический запрос на «каменный дом», позволяет сохранять верность максиме «мой дом — моя крепость».

Если от психологии бессознательного перевести разговор в практическую плоскость, то блоки действительно удобны: они позволяют получить однослойную стену без риска нарваться на скрытые дефекты, либо двухслойную с простым и дешевым внутренним слоем. Собственно, вопрос можно уже переформулировать. Люди выбирают крупные камни (или мелкие блоки — это как раз примерно один форм-фактор) всегда, когда хотят иметь каменную стену. Собственно, никаких других стеновых материалов кроме газобетона и в меньшей степени керамических камней на рынке не осталось. Силикатные кирпич и блоки выбиты какими-то предрассудками, керамзитобетон дорог, пеплоблок регионален, ракушечник отстой, керамический кирпич малого формата (1НФ или 1,4 НФ) — не достойный упоминания реликт, полистиролбетон зябнет в тени газобетона, поскольку проигрывает в соотношении плотность/прочность.

Хочешь каменный дом — бери газобетон. Хочешь каменный дом и выпендриться одновременно — бери керамические камни. Выбор свелся к кажущейся альтернативе.