Третья уже прямая трансляция на Ютуб-канале «Глеб Грин» состоится 22 января 2018 г. в 21:00.
Темы для освещения будут отобраны из комментариев к ролику с анонсом.
180116_анонс

По поводу паз-гребня я писал тут http://www.izba.su/forum/showthread.php?2391-Незаполненные-швы-в-ГБ/page2

Псевдоисторическая справка

Шип-паз появился в столярном деле в позднем Средневековье, чуть раньше фанеры.

Впервые промышленное пазогребневое (шпунтовое) соединение элементов было применено в бондарном деле.

Промышленное производство бочек = невозможность того контроля качества ламелей, которое осуществлялось при ручном производстве = освоение технологий, позволяющих менее критично относиться к качеству сырья.

Потом от ж/д вагонов для перевозки сыпучих грузов пошла «вагонка».

Новая история пазогребня

Какой вредитель впервые решил внедрить шпунт в производство минеральных штучных изделий для каменной кладки, мне не известно — камни не разбухают от влаги с интенсивностью дерева, а каменный шпунт не ведет к герметичности.

В Советском Союзе пазогребневыми успели сделать только гипсовые плиты для перегородок (ГОСТ 6428-83). Технология кладки на гипсовый клей (выдавливаемый в теории гребнем из паза) позволяла считать такую конфигурацию торцов осмысленной.

В те же годы (1970-80-е) шпунт проник в производство крупноформатной керамики (Западная Германия) и в производство бетонных стеновых камней (вибролитых, затем вибропрессованных).

Ранее с разным профилем торца делались бетонные панели наружных стен зданий — всякие герметизирующие прокладки в стыках, поджимаемые гребнями, должны были обеспечивать герметичность социалистического панельного жилища.

В советскую каменную кладку несущих конструкций паз-гребень проникнуть не успел — здесь следует искать корни сетования автора поста #13.

Зато паз-гребень проник в российскую промышленность строительных мтатериалов. Выйдя из ГОСТ 6428 паз-гребень одновременно оказался в ГОСТ 6133-84 «Камни бетонные стеновые». В ГОСТ 6133-99 читаем: «Паз — углубление на поверхности камня, предназначенное для улучшения прочностных свойств кладки».

Сейчас с профилированным торцом в России выпускаются:

— 100% гипсовых перегородочных плит

— 100% крупноформатных керамических изделий

— 100% перегородочных изделий из силикатного бетона, из мелкозернистого литого или прессованного бетона.

— все легкобетонные камни, производство которых запущено после 1996 г., более половины блоков из автоклавного ячеистого бетона.

Харктеристики кладки

Конечно, кладка с вертикальной пустошовкой (автоматически возникающей при использовании пазогребневых камней) не осталась без внимания нормотворцев.

Воздухопроницаемость Отдельно отметим, что вертикальный шов всегда является наименее качественно исполненным элементом кладки — даже при кладке кирпичей формата 2НФ (140 мм высотой) раствор в тычке наносится трапецией и говорить о сопротивлении воздухопроницанию такой кладки не приходится. Кладка толщиной в один блок продувается всегда — обеспечить сплошной контроль качества заполнения вертикального шва невозможно.

Прочность В случае с крупноформатной керамикой заполненность вертикального шва не имеет значения, поскольку даже при идеальном заполнении не обеспечивается обжатие изделий — не имея возможности обрушится в пустой шов, камни прекрасно лопаются внутрь себя — при пустотности более 50%.

В случае с ячеистобетонными блоками картина похожа, хотя не идентична. Мы проводили испытания фрагментов кладок, ЦНИИСК проводил, ИЦ Итонга, затем объединенной Кселлы провдил. Много кто проводил.

Резюме: требования к заполнению вертикального шва (а соответственно и к применению блоков с плоскими торцами) сохранены (в Польше и еще нескольких странах ЕС) для стен «воспринимающих преимущественно горизонтальные нагрузки», для несущих стен в районах с высокой расчетной сейсмичностью и для кладки рядовых каменных перемычек из ЯБ блоков (что естественно).

Общее резюме:
1. Кладка толщиной в один блок не имеет расчетного сопротивления воздухопроницанию (вернее имеет: 1-2 кв.м*ч*Па/кг против 20 кв.м для бумажных обоев). Поэтому кладка в любом случае должна штукатуриться хотя бы с одной стороны.
2. Несущая способность кладки из высокопустотных или высокопористых материалов практически не зависит от исполнения вертикального шва.
3. /…/
4. Если есть выбор — блоки с плоскими торцами удобней. Если нет выбора — забудьте о форме торцов. Она не важна.
5. Паз-гребень удобен подрядчику — заказчик не увидит вертикальной пустошовки и не устроит преждевременный скандал.
6. На блоки с пазогребневой структурой торцов есть сложившийся спрос — поэтому их будут производить еще долго.

Завершился первый прямой эфир на канале «Глеб Грин».

Запись доступна к просмотру.

Формат сегодняшнего прямого эфира — беглые ответы на вопросы, задаваемые в чате.

Предполагаемый формат следующего прямого эфира: ответы на вопросы из комментариев по предварительному отбору.

Для всех заинтересованных слушателей провожу открытый вебинар «Газобетон: энциклопедия строительства».

Вебинар из нескольких частей провожу по воскресеньям с 18:00 до 20:00 (msk).

Место проведения вебинара: https://pruffme.com/landing/grin/grin

Вход свободный.

Уже проведены вебинары:

ч. 1 — Газобетон. Характеристики, особенности, рынок;

ч. 2 — Газобетон. Конструктивные решения ИЖС.

ч. 3 — Газобетон. Отделка, влажностный режим.

Четвертая часть пройдет 18 сентября. Тема «Теплоизоляция. Принципы рационального энергопотребления».

По окончании вебинара нарезка из тематичских фрагментов выкладывается на моем канале .

Из нарезки исключены вопросы и ответы. Поэтому для желающих получить ответ на свой вопрос — добро пожаловать.

Почти отдан в печать СТО НОСТРОЙ 2.9.136-2013 «Строительные конструкции зданий и сооружений.  Устройство конструкций с применением изделий и армированных элементов из ячеистых бетонов автоклавного твердения. Правила, контроль выполнения и требования к результатам работ, рекомендации по применению».

В процессе издательского редактирования из него были выделены два приложения — Альбомы технических решений на применение газобетона в малоэтажке и в зданиях с несущим каркасом.

Оба этих Альбома выйдут в виде МДС 52-1.2016.

Для всех заинтересованных слушателей провожу открытый вебинар «Газобетон: энциклопедия строительства».

Вебинар из нескольких частей провожу по воскресеньям с 18:00 до 20:00 (msk).

Место проведения вебинара: https://pruffme.com/landing/grin/grin

Вход свободный.

Уже проведены вебинары:

ч. 1 — Газобетон. Характеристики, особенности, рынок;

ч. 2 — Газобетон. Конструктивные решения ИЖС.

Третья часть пройдет 11 сентября. Тема «Отделка».

Подробный рассказ об отделке, облицовочной кладке, воздушном зазоре, правилах теплоизоляции. А также: кровли, дымоходы, вентканалы. И еще: перегородки влажных и мокрых помещений, наружные стены бань и бассейнов из газобетона.

По окончании вебинара нарезка из тематичских фрагментов выкладывается на моем канале .

Из нарезки исключены вопросы и ответы. Поэтому для желающих получить ответ на свой вопрос — добро пожаловать.

АНОНС!
В четверг 11 августа 2016 г. на канале «Россия 1» в программе «Утро России» (рано утром, три повтора, я в главной роли) сюжет о разнице между пассивным домом и домом с низким энергопотреблением. Показ на примере здания Jämerä площадью больше 400 кв. м со стенами из D300 375 мм, с кровлей с 400 мм минваты и одной цельностеклянной стеной с R=1,2 кв. м/Вт*К.

Основные тезисы:
1. Пассивный дом. Нормативного определения для России нет.
Но общее определение должно звучать так: пассивный дом — здание не имеющее активной системы отопления. Компенсация теплопотерь осуществляется за счет бытовых тепловыделений и подогрева приточного воздуха в рекуператоре.
Малость тепловых потерь через оболочку обеспечивается мощной тепловой броней.
В климате ЕЧР и от Урала на восток строительство пассивных домов практически невозможно. Ни одного действительно пассивного дома в России нет. Есть здания с воздушным отоплением, в которых приходится ради чистоты жанра подогревать приточный воздух до некомфортной температуры.
2. Здания с низким энергопотреблением — здания, в которых общее потребление энергии на компенсацию теплопотерь, подогрев приточного воздуха, ГВС, приготовление пищи, электричество будет в пределах неких оговоренных величин. Например: 120-150 кВт-ч/кв.м/год. В таких зданиях упор делается на инженерные системы — низкопотенциальные источники энергии, рекуперацию тепла, регулируемую СО.

Здание в примере построено без фанатизма: камин, баня с дровяной печью, большая площадь остекления, нет рекуперации воздуха, нет тепловых насосов. Расчетный расход денег на отопление — 20 тыс. руб./год (магистральный газ). Увеличение R стен в 1,5 раза приведет к снижению расхода до 18 тыс. руб./год.

Брошюра размещена по адресу http://www.jamera.ru/

С точки зрения подхода к энергопотреблению интересны страницы 33-38. Вот наиболее показательная цитата:

Выбор толщины стены
С 1970-х гг. стоимость энергоносителей неуклонно растет. Растет и стоимость энергии для конечного потребителя. Иногда энергоносители дешевеют на достаточно долгий период времени, но общая тенденция к росту цены прослеживается.
Эта тенденция привела к тому, что при проектировании тепловой защиты основное внимание стало уделяться не комфортному микроклимату в помещении, а теплопотерям при отоплении здания. На рис. 5.2. показаны три стены: первая утеплена по нормам конца 1980-х гг., третья — по современным российским требованиям к стенам жилых зданий Ленинградской области. На рисунке показан тепловой поток через стены и перепад температуры на внутренней поверхности наружной стены. Видно, что тепловой поток при росте сопротивления стены теплопередаче снижается, а температурный перепад остается почти неизменным — его комфортные значения были достигнуты еще в 1970-е гг.

Рисунок приведен на стр. 34 брошюры по ссылке.
Рис. 5.2. Теплозащитные свойства стены из блоков JÄMERÄ 425 кг/м³.
Забота о снижении теплопотерь, которая стала активно попагандироваться с начала 2000-х гг. привела к кризису традиционного домостроения и появлению идеи, что любой дом надо «утеплить». То есть — сначала построить стены, а потом, дополнительно, чем-нибудь их еще и дополнить, для «теплоизоляции». Забота об энергосбережении видится нам разумной, а требование к обязательному утеплению — ошибочным.
Большинство зданий JÄMERÄ строится с однослойными стенами. Такая конструкция обеспечивает надежность и комфортный микроклимат.
Идея о необходимости «доутепления» стен с условным сопротивлением теплопередаче более 3 м²·°С/Вт ошибочна. Это утверждение обосновывается двумя тезисами.
Первый. Задача утепления — снизить затраты на отопление. Комфортность проживания обеспечивается стеной в полтора—два кирпича или 150–200 мм ячеистого бетона плотностью 400–500 кг/м³. Дальнейшее утепление — вопрос экономической целесообразности. Окупаемость вложений в повышение тепловой защиты построенного здания должна быть подтверждена экономическим расчетом.
Второй. Теплопроводность материалов в первую очередь зависит от их плотности и почти линейно изменяется в диапазоне 200–1000 кг/м³. Дальнейшее уменьшение плотности утеплителей снижает их теплопроводность незначительно (с 0,05 до 0,03 Вт/м×°С). Поэтому нужно понимать — чем легче материал наружных стен, тем меньшая его толщина обеспечит тепловую защиту. При этом «волшебных» утеплителей не бывает. Ячеистый бетон плотностью 300 кг/м³ и толщиной 300 мм обладает таким же термическим сопротивлением как 100–150 мм минваты или вспененных полимеров, но имеет при этом в отличие минваты и вспененных полимеров и хорошую теплоаккумулирующую способность. Стена из такого бетона толщиной 30–50 см обеспечивает сопротивление теплопередаче 3,5–6 м²·°С/Вт и совершенно самодостаточна для целей строительства зданий с низким энергопотреблением. Утеплять такие стены имеет смысл только в стремлении довести свой дом до состояния энергопассивности, которое потребует в первую очередь совершенствования инженерных систем, а не простого наращивания «тепловой брони».
Итак, какую толщину стены JÄMERÄ выбрать.
В соответствии с действующими нормами проектирования тепловой защиты (СНиП 23-02 «Тепловая защита зданий») для Северо-Западного региона с формальной точки зрения достаточно однослойной стены из блоков JÄMERÄ 300, то есть толщиной 300 мм.
В Прибалтике и Скандинавии мы часто используем более толстые стены — толщиной 375 и 500 мм. Это оправдано при долговременной круглогодичной эксплуатации, поскольку стоимость энергии для потребителей в Евросоюзе значительно выше, чем в России.
Считаем, что стена JÄMERÄ 375 (толщиной 375 мм с сопротивлением теплопередаче около 4,6 м²/Вт·°С) оптимальна для строительства жилья в Ленинградской области. При таких теплозащитных свойствах через 1 м² стены за год рассеется около 25 кВт·ч тепловой энергии. Стена толщиной 300 мм не всегда достаточна с точки зрения несущей способности, а толщина 375 мм применима во всех типовых проектах JÄMERÄ.

Справедливость изложенных положений подтверждаю, поскольку являюсь автором текста

Новый жанр общения с аудиторией потихоньку для себя открываю.
В прошлом году это были два вебинара, устроенных проектом «Всё по уму».
На этой неделе питерский «Жилищный проект» провел вебинар «Каменные дома. Особенности строительства и эксплуатации».
Ссылка на запись вебинара: http://www.gilproekt.ru/webinar/#mod29113
Мое выступление длится полчаса, с 25′ по 58′.

На страницу «Популяризаторские статьи» добавлен п. 22 с комментариями к статье в журнале «Загородный дом» о теплозащитной оболочке здания.

На страницу «Научные работы» добавлены пп. 31–33: Энергетическая окупаемость энергосберегающих мероприятий, Рынок АГБ 2014, Упрощение конструктивных решений.